この遺言は無効じゃないですか①・・・（愛人への遺贈）

ご相談内容

大阪在住のＡさんが事務所にこられて相談を受けました。Ａさんは遺言書を持って相談に来られたのですが、その遺言書には２０００万円をＹさんに譲ると書いてありました。よく事情を聴いてみますと、Ｙさんは亡くなったご主人Ｘさんの愛人で、Ｘさんが亡くなっって、相続が開始しているので、Ｙさんは早く２０００万円下さいとＡさんに請求してくるそうです。

そこで、Ａさんはこのような愛人に対する遺言なんて無効ではないのか、こんな不道徳な事が許されるのかということで、事務所に相談に来られたのでした。つまり、公序良俗違反で無効であるとの主張です。

公序良俗違反とはどういゆことですか？

民法９０条に公序良俗について定められています。

(公序良俗)
第９０条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

公の秩序（国家や社会などの一般的な秩序）や、善良の風俗（社会の一般的な道徳的観念や社会通念）に反するような法律行為は無効と規定してあります。つまり、社会的に妥当性の欠けるような法律行為や契約は無効となります。どのような行為が公序良俗違反となるのかは、その行為によって個別、具体的に判断しなければならないでしょう。３つ判例を紹介しておきます。

(大判判昭１３.３．３０)
借主が、賭博に負けたために負担している債務を弁済する目的であることを貸主に開示して金員を借り受けた場合、そのような金銭消費貸借契約を締結することは、借主が将来もまたその資金の融通を受けることができると信頼して賭博を繰り返すという弊害を生じさせるおそれがないとはいえないから、本件金銭消費貸借契約は公序良俗に反し無効である。

(最判昭３０.１０.７)
Ｙ１はＸから金員を借り受け、Ｙ２がこの債務について連帯保証をしたが、その際、当該債務について、Ｙ１の娘ＡがＸ方で酌婦として働き、その報酬の半額を弁済に充てる旨の約定がなされた場合、酌婦稼働による弁済特約は公序良俗に反し無効であり、Ｙ１の金員受領はＡの酌婦稼働と密接不可分の関係にあるから、本件消費貸借契約及び連帯保柾契約も無効である。

(最判昭６１.５．２９)
先物取引によって金地金の売買をする会社の社員が、家庭の主婦で商品取引の知織のない者に対し、この取引が投機性を有することなどを説明せず、安全かつ有利な取引であることを強調して、３時間以上にわたり執拗に勧誘したうえ、本件取引を行わせた場合、その取引は著しく不公正な方法によって行われたものであるから、商品取引所法に違反するかどうかについて論ずるまでもなく、公序良俗に反し無効である。
Ａさんが言うようにＸさんの遺言も公序良俗違反で無効ですか？

それはそうとも言い切れません。先程も言いましたが、個別、具体的に判断しなければなりません。
よく似たケースの判例を紹介しておきます。

(最判昭６１.１１.２０)
Ｘが不倫関係にあったＹ女に全遺産の三分の一を遺贈する旨の遺言について、ＸはＹと死亡時まで約七年間半同棲の関係にあり、他方Ｘと妻Ａはその以前から別居するなど、夫婦としての実体がある程度喪失しており、また、本件遺言の作成前後でＸとＹの親密度が特段増減したという事情もない等の事実関係の下では、本件遺言は不倫な関係の維持継続を目的とするものではなく、もっぱら生計をＸに頼っていたＹの生活を保全するためになされたものであり、また、右遺言の内容はＡらの生活の基盤を脅かすものでもないから、本件遺言は民法９０条に反するものとはいえない。